Mientras los sectores económicamente más empoderados del país celebran la nueva baja en las retenciones para las exportaciones de soja, maíz y otros granos anunciada este martes por el ministro Caputto, desde otros espacios redoblan las críticas a esa determinación. Lo hacen asegurando que no hay plata para las franjas sociales más empobrecidas, pero si lo hay para los sectores con más poder adquisitivo.

Tras este último anuncio del gobierno nacional la Cámara de la Industria Aceitera‑Centro de Exportadores de Cereales (Ciara‑CEC) consideró como muy positiva la decisión de disminuir la carga tributaria sobre el complejo agroindustrial. En forma similar se manifestó la Sociedad Rural Argentina (SRA). Su vicepresidente, Marcos Pereda Born, sostuvo que bajar impuestos equivale a más inversión, empleo y exportaciones.

A mitad de año Cristina Fernández, cuando el gobierno anunció una primera rebaja en las retenciones, sostuvo de manera muy crítica que «Milei dice que no hay plata para los jubilados, discapacitados, el Garrahan, las universidades y para nadie porque hay que cuidar el superávit fiscal. Pero en La Rural no le importa eso y le da plata a uno de los sectores que más plata tiene en este país».

La diputada peronista Julia Strada, también en un marco crítico, resaltó que el costo fiscal de la baja de retenciones y contribuciones patronales duplica el presupuesto 2026 del Ministerio de Salud de la Nación implican un costo fiscal aproximado de USD 4.042 millones (0,65 puntos del PIB). «Para tomar dimensión: el presupuesto 2026 del Ministerio de Salud asciende a $3.101.450 millones, que al tipo de cambio mayorista actual ($1.451,5) equivale a USD 2.136,7 millones», comentó Strada.

Desde espacios de izquierda Gabriel Solano expresó que la rebaja de retenciones al agro equivale a una transferencia de riqueza del estado a los empresarios. «No hay plata para el Garrahan ni las universidades pero sí para los pooles de siembra» aseguró el legislador porteño para resalta que «Milei quiere zafar de la inviabilidad de su política económica que lleva a una apreciación del peso y a que avance el boom de importaciones a costa de despidos masivos».