Los jueces integrantes de la Cámara Federal de Casación, Gustavo Hornos y Mariano Borinsky, están siendo duramente cuestionados por su manifiesta y grosera inconducta de parcialidad judicial en la causa Memorando de Irán. Así queda manifestado en el fallo dictado por los jueces María Gabriela López Iñiguez, Daniel Obligado y José Michilini quienes sobreseyeron a la expresidenta Cristina Fernández; al procurador del Tesoro de la Nación, Carlos Zannini; al senador Oscar Parrilli; al viceministro de Justicia, Juan Martín Mena, y al ministro de Desarrollo de la Comunidad bonaerense, Andrés Larroque, entre otros. En la resolución de esta causa se expresa la relación de ambos con el ex presidente Mauricio Macri a quien iban a visitar de manera frecuente a la quinta presidencial de Olivos.
A partir de este fallo surgen voces pidiendo la remoción de los mismos. El ministro de Seguridad, Aníbal Fernández, señaló: «Hornos y Borinsky deben ser excluidos del poder judicial. Asistimos a una asociación ilícita donde participaba Macri. No lo dice Anibal Fernández, lo expresa una sentencia de un tribunal oral».
El abogado de Cristina Fernández, Carlos Beraldi, señaló como graves irregularidades detectadas en la causa Memorando de Irán, entre ellas se corroboró que «había jueces que iban a jugar al tenis y que los querellantes se reunieron con el expresidente (Mauricio Macri) antes de presentar declaración», en referencia a los jueces Mariano Borinsky y Gustavo Hornos. «Vamos a avanzar más allá, porque hay causas penales ya iniciadas contra estos magistrados», concluyó Beraldi.
Hornos y Borinsky se reunieron unas 25 veces con Mauricio Macri según detalla una investigación periodística y según los registros de ingresos y egresos de la residencia de Olivos en tiempos de Macri. Al revelarse esta información la jueza federal con competencia electoral, María Servini, le envió en abril una carta al presidente de la Cámara Federal de Casación Penal, Gustavo Hornos, pidiéndole que renuncie al cargo «en aras del bien de la República».
